King Tiger (Henschel Turret), Dragon и Tamiya, 1:35

Королевский тигр Драгон против Тамии

Этот обзор посвящен Королевскому тигру с башней Хеншеля от фирмы Драгон (6208). А вернее это не обзор, а сравнение его с аналогичным набором от фирмы Тамия.

Королевский тигр большая, страшная и харизматичная машина Германии времен Второй Мировой войны. И этот танк вызывает у моделистов почти такой же интерес, как и его предшественник. И хотя его нельзя назвать удачным воплощением танковой концепции, так же как за ним нет больших и громких побед, тем не менее, это был грозный противник для любых танков того времени. Поэтому его собирали и будут собирать.

На протяжении нескольких лет на модельном рынке тамиевский набор королевского тигра был безусловным лидером по качеству, копийности и деталировке. Если хотелось собрать хороший танк, вопросов, какой набор лучше, не возникало. Но в 2004г. на рынок вышел новый Драгоновский набор под номером 6208 «Королевский тигр с башней Хеншель», который сразу потеснил почивающего на лаврах лидера. И теперь многие моделисты задаются вопросом, какой же из этих двух китов лучше брать. Тем более, что далеко не все имеют возможность вскрыть и долго изучать обе коробки.

Оговорюсь сразу – я НЕ ЗНАЮ, какой лучше. Оба набора имеют как преимущества, так и недостатки. Будем надеяться, что эта статья поможет в вашем выборе.

По случаю, будучи в командировке в соседнем городе, я увидел и купил себе Драгоновского Кинга. КингТигра от Тамии у меня нет. Для возможности сопоставления я внимательно изучал содержимое тамиевской коробки в магазине с линейкой в руках и по многочисленным фотографиям готовых моделей в Интернете и от знакомых. Для сравнения использовались чертежи и фотографии из Бронеколлекции, серии Военное фото «Королевский тигр», и немецкой книги о тигре от Спилбергера и Дойла. Чертежи имеют небольшие расхождения. И за основу я взял последнее издание, у него более авторитетные и известные авторы, которые ближе к объекту нашего исследования.

1. Самое первое, что обращает на себя внимание при сравнении это пластик. Качество отливок от фирмы Тамия выше любых похвал. Что такое облой или утяжки японцы наверно не знают. Более того, все детали очень правильные и рельефные, все болты имеют четкую шестигранную форму, а общее качество деталировки очень впечатляет. Тамия по своей старой привычке выпускает пластик для тех, кто не любит возиться с красками. Набор уже того цвета, как должна быть модель, в данном случае темно-желтый. На мой взгляд, это минус, т.к. перед покраской такая модель обязательно требует хорошей светлой грунтовки. Хотя, если вы хотите собрать отличную модель и собираетесь доводить деталировку, ставить травленку и создавать что-то собственноручно, все равно придется грунтовать.

Драгон делает свои модели стандартно из светло-серого пластика. Качество пластика очень хорошее, но тамиевскому уступает. Есть некоторые намеки на облой в местах стыка пресформ. Все углы на деталях, как внешние, так и внутренние, имеют по сравнению с тамией слегка замыленную форму. Особенно это заметно на болтах колес, они хоть и имеют шестигранную, но скругленную форму и при дальнейшей грунтовке и покраске легко могут стать круглыми.

2. Катки в обоих наборах абсолютно одинаковые, но из-за качества пластика тамиевские выглядят намного лучше и реалистичнее. А вот ступица катков в драгоновском более деталированная и ближе к фотографиям.

3. Ленивец одинаковый.

4. Ведущая звездочка у Тамии значительно лучше по тем же причинам.

5. Крепеж ведущей звездочки в Тамии почему-то сделан совершенно не выразительно и, что называется, по мотивам. У драгона здесь все четко и правильно.

6. Нижняя ванна корпуса у Драгона точнее и более деталированная.

7. Верхняя часть корпуса Драгона тоже получше и больше деталирована, тамиевская по сравнению с ней смотрится упрощенной.

8. Тоже с боковыми сторонами корпуса.

9. Сварные швы спереди и по бокам корпуса у Драгона проработаны на отлично и в точном соответствии с реальностью, учтены все соединения в шип. Также рисунок швов рельефней и точнее.

10. Передние крылья в Тамии даны зацело с корпусом и боковыми крыльями. У Драгона они отдельные, тоньше и больше похожи на реальные. Хотя для красоты конечно лучше ставить травленые или самодельные из жести.

11. Выхлопные трубы и бронеколпаки на них лучше сделаны у Тамии. Сами трубы тоньше и точнее к чертежу. Драгоновские надо дорабатывать, рассверливать и ставить недостающие болты.

12. Разный инструмент размещаемый на верху корпуса. Тут опять приоритет у Тамии - инструменты больше похожи на себя и лучше отлиты.

13. Моторная плита и решетки в Тамиевском более аккуратные и как-то лучше выглядят.

14. Однако деталировка верха корпуса в целом у Драгона лучше. Она более подробная и точная в плане крепежей, болтов, расшивки и пр.

15. Сварные швы по верху корпуса в Тамии лучше, они четче и красивее выражены, а в Драгоне просто размечены. Это же относится к сварным швам на верху башни.

16. А вот сварные швы по бокам башни это привилегия Драгона. Сделаны грамотно и в соответствии с чертежами.

17. Командирскую башенку и люк Драгон сделал лучше.

18. Люк заряжающего правильнее у Тамии, драгоновский упрощенный и с неправильными креплениями.

19. Эваколюк сзади на башне лучше у Драгона. Он лучше деталирован и точнее к чертежу. Еще хорошо сделана внутренняя сторона этого люка.

20. Вытяжной вентилятор на башне лучше и правильнее в драгоновском наборе

21. Геометрия корпуса (высота, ширина, длина, углы наклона) у обоих производителей абсолютно одинаковая и точно ложится в чертежи.

22. Геометрия башни. А вот здесь и поджидало самое большое удивление. Геометрия хеншелевской башни у Драгона и Тамии различается. Правда, отклонения не очень большие, но тем не менее. Тут даже не нужна линейка, достаточно просто поставить башни рядом и хорошо видно, что они разных размеров.

Если верить чертежам из моих источников более правильную башню сделал Драгон. Высота башни в обоих наборах одинаковая. Нижний Погон башни Тамии по длине - меньше на 2мм; по ширине: спереди - шире на 2мм, середина - шире на 1 мм, сзади – шире на 2 мм. Верхний погон башни у Тамии в длину больше на 2 мм (суммарно уже отклонение на 4 мм); по ширине: спереди - одинаково, середина – больше на 2мм, сзади больше на 2 мм. Отсюда и слегка неправильный угол наклона боковых бронеплит на башне тамиевского набора. В целом тамиевская башня длиннее и шире. Расхождение конечно незначительны, но ставить рядом танки от разных фирм не следует.

23. Гусеницы. Ну, тут вопросов не возникает. У Тамии винил, хоть и хорошего качества. Драгон дает очень приличные наборные траки. Правда они тоже страдают замыленностью углов, и если есть большое желание очень хороших, стоит их поменять на дорогой металл, или тамиевские пластиковые (они продаются отдельным набором).

24. Драгон отличился и добавил в набор очень хорошие фототравленые сеточки для моторных решеток. Причем не просто плоские, а с имитацией плетения. Если покупать подобное отдельно (а делать это необходимо), то это выльется в отдельную заметную сумму. С другой стороны, если вы собираетесь приобретать полный набор травления, то и сетки в нем будут.

25. Декали в обоих наборах примерно одинакового качества. Предлагают собрать на выбор машину из 505 или 503 тяжелого танкового батальона.

26. В тамиевском наборе присутствует фигурка командира.


Ну, вот вроде и все. Этот обзор не претендует на абсолютную точность или завершенность. Надеюсь, он поможет вам определиться в вашем выборе.

Буду рад любым комментариям.


Отдельная благодарность Артему Яковлеву за любезно предоставленные фотографии его тамиевской модели. 

© Тимохин Станислав, декабрь 2004