Зеркальные фотоаппараты.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Зеркальные фотоаппараты.
Может кто сможет помочь?
Фотография даже не хобби, но фотографирую часто, поэтому вложений в фототехнику хочу сделать не большие, но мыльницу покупать совсем не хочется.
Есть претенденты:
1- Pentax K-r + 18-55mm (или K-x)
2- Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II
3- Nikon D3100 + 18-55mm VR Kit
4- Olympus E-620 Double Zoom Kit
Чем больше читаешь интернет, тем хуже. :( Каша полная в голове.
Пока остановился на первых двух.
Какой выбрать то?
Фотография даже не хобби, но фотографирую часто, поэтому вложений в фототехнику хочу сделать не большие, но мыльницу покупать совсем не хочется.
Есть претенденты:
1- Pentax K-r + 18-55mm (или K-x)
2- Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II
3- Nikon D3100 + 18-55mm VR Kit
4- Olympus E-620 Double Zoom Kit
Чем больше читаешь интернет, тем хуже. :( Каша полная в голове.
Пока остановился на первых двух.
Какой выбрать то?
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Хм. Зеркалку, если даже не хобби? Ну не знаю. Я одно время увлекался фотографией, и даже тогда на зеркалку не зарился. Сейчас второй уже по счёту ультразум Panasonic Lumix FZ-100. Фотки типа "мы с друзьями на природе" делает на ура. Плюс мултифункциональный востроенный объектив с двадцатикратным оптическим зумом и хорошим макро при этом. Видео FullHD вполне хорошее, без тормозов.
А зеркалку, имхо, нужно покупать тогда, когда "просто нажал, и готово" перестаёт удовлетворять в 50% случаев. Вообще очень мало видел людей, которые реально могут управляться с зеркалкой. Чаще всего берут просто ради понта, а снимают на автомате.
Для себя решил, что зеркалка не моё, а ультразумом вполне доволен. И уж поверьте, Роман, дело тут не в деньгах было. Вполне мог себе позволить зеркалку.
А зеркалку, имхо, нужно покупать тогда, когда "просто нажал, и готово" перестаёт удовлетворять в 50% случаев. Вообще очень мало видел людей, которые реально могут управляться с зеркалкой. Чаще всего берут просто ради понта, а снимают на автомате.
Для себя решил, что зеркалка не моё, а ультразумом вполне доволен. И уж поверьте, Роман, дело тут не в деньгах было. Вполне мог себе позволить зеркалку.
С уважением, Стародубцев Дмитрий aka DAS
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Мой фотоаппарат медленно умирает, пришло время его заменить. На пробу брал разные фотоаппараты, просто мыльницы мне не подходят, потому что они не фотографируют, как мой фуджи с CCD матрицей. Брал зеркалку Никон и Канон, даже на автомате результатом я остался доволен.
Хм.... Цена одинаковая. Что будет лучше в таком сравнении ;)?
Panasonic Lumix FZ-100 стоит 380 евро, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS стоит 370 евро.DAS (+) писал(а):Хм. Зеркалку, если даже не хобби? Ну не знаю. Я одно время увлекался фотографией, и даже тогда на зеркалку не зарился. Сейчас второй уже по счёту ультразум Panasonic Lumix FZ-100. Фотки типа "мы с друзьями на природе" делает на ура. Плюс мултифункциональный востроенный объектив с двадцатикратным оптическим зумом и хорошим макро при этом. Видео FullHD вполне хорошее, без тормозов.
.
Хм.... Цена одинаковая. Что будет лучше в таком сравнении ;)?
- Подоров Андрей +
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
у меня 6 лет Canon EOS 350 выбрал его тогда, из-за самой большой матрицы, единственный минус, штатный зум Х3
маловато, желательно докупать сигмовский объектив, незнаю продолжилась ли линейка кэнонов в плане надежности?
маловато, желательно докупать сигмовский объектив, незнаю продолжилась ли линейка кэнонов в плане надежности?
- Аксёнов А.В.
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Кеноны очень надежны говорят, лично моя условная мыльница пару раз грохалась со стола и нечего себе работает.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
В плане качества, вроде нареканий на форумах, не встречал.Подоров Андрей + писал(а):у меня 6 лет Canon EOS 350 выбрал его тогда, из-за самой большой матрицы, единственный минус, штатный зум Х3
маловато, желательно докупать сигмовский объектив, незнаю продолжилась ли линейка кэнонов в плане надежности?
Условная мыльница?Аксёнов А.В. писал(а):Кеноны очень надежны говорят, лично моя условная мыльница пару раз грохалась со стола и нечего себе работает.
- Аксёнов А.В.
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Canon A2000IS - он несколько не смахивает на мыльницу, ибо большой, и с хорошей оптикой.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Но все же это не гибрид и не ультразумный фотоаппарат;)Аксёнов А.В. писал(а):Canon A2000IS - он несколько не смахивает на мыльницу, ибо большой, и с хорошей оптикой.
А я пытаюсь жабу придушить :)
Взять Канон Д1000 со стабилизатором в оптике за 370 или Пентакс на 130 дороже.
В жутких раздумьях. Что лучше? Хватит мне Канона? Хватит это то понятно, но не прогадаю ли? :(
- Подоров Андрей +
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
когда брал свой, у меня то же выбор был между четырьмя моделями после прочтения статей, свелось все между каноном и пентаксом, у них были практически одинаковые характеристики, но канон выиграл в матрице, ну и самое главное в цене, я подумал, что переплачивать на 25% лишь за бренд - расточительство.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Эххххх...... Если бы только за бренд.Подоров Андрей + писал(а):когда брал свой, у меня то же выбор был между четырьмя моделями после прочтения статей, свелось все между каноном и пентаксом, у них были практически одинаковые характеристики, но канон выиграл в матрице, ну и самое главное в цене, я подумал, что переплачивать на 25% лишь за бренд - расточительство.
Вот сравнение, оно конечно не совсем корректное, но все же:
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Pentax_K-r
И это с более новой моделью Канона. Что делать с ЖАБОЙ!!!!
- Аксёнов А.В.
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Но в тоже время это и не мыльница с непонятно мелким обьективом компактными размерами, так что он непонятно какой.)
Как по мне брать кенон - поскольку я почитал сравниловку - пентакс хоть и превосходит, но это настолько мелко что за это переплачивать не стоит.
Как по мне брать кенон - поскольку я почитал сравниловку - пентакс хоть и превосходит, но это настолько мелко что за это переплачивать не стоит.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Главный "+" Пентакс фокус по одиннадцати точками и ISO, скорость фотографирования, и главное маленькие шумы при больших ИСО. Из "-" то что я выяснил, это фронт фокус при плохом освещении. Примерно так.Аксёнов А.В. писал(а): Как по мне брать кенон - поскольку я почитал сравниловку - пентакс хоть и превосходит, но это настолько мелко что за это переплачивать не стоит.
- Подоров Андрей +
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
да именно в этом, пентакс тогда и выигрывал, актуально при съемке в клубе, дискотэке, но я уже старый стал, так что не жальи главное маленькие шумы при больших ИСО. Из "-" то что я выяснил, это фронт фокус при плохом освещении. Примерно так.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Тряхнуть стариной никогда не поздно :)))Подоров Андрей + писал(а): да именно в этом, пентакс тогда и выигрывал, актуально при съемке в клубе, дискотэке, но я уже старый стал, так что не жаль
- Аксёнов А.В.
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Как по мне - пентакс для более профессиональных фотографов, половина его фишек в обычном или модельном использовании просто не будут использоваться.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Возьмите NIKON D5100 , не пожалеете, для любителя вполне хватит.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
У нас Nikon D5100 + 18-55mm VR Kit стоит 870евро :(. Это в три раза дороже Канона и и почти в два чем Пентакс.vita писал(а):Возьмите NIKON D5100 , не пожалеете, для любителя вполне хватит.
Совсем не бюджетно, хотя камера и лучше, чем Пентакс, не говоря уже Каноне. ;)
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Pentax_K-r
У нас получается, что Кр стоит столько же как : Olympus E-620 Double Zoom Kit, Nikon D3100 только тушка без объектива, Sony a450L + 18-55mm Kit, Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II Kit черный. Это все с бюджетом +/- 500 евро.
Re: Зеркальные фотоаппараты.
У никона 5100 удачная малошумная матрица, получше чем в 3100, она стоит тех денег, что за нее просят.
- Roman Truss
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
- Контактная информация:
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Да это понятно, но цена явно выходит за все границы бюджета в 500 евро.vita писал(а):У никона 5100 удачная малошумная матрица, получше чем в 3100, она стоит тех денег, что за нее просят.
Re: Зеркальные фотоаппараты.
Малошумная матрица, это конечно, круто. Но насколько она нужна обычному среднестатистическому человеку? Он что, будет снимать высокохудожственные рассветы/закаты и обалденное ночное небо? 99% Снимков будет сделано на улице днём, либо в помещении при искусственном освещении, где изображение можно сносно вытянуть даже встроенной вспышкой. Мой бывший FZ18 год играл со мной в Дозор (это игра такая ночная). И прекрасно вытягивал фотки ночью и в подземелиях тёмных. А уж по надёжности и неприхотливости вообще никакх нареканий. Если бы его у меня не увели, я бы даже новый покупать не стал.
Собственно, Роман, в совремнных фотиках электроника и и алгоритмы обработки изображения практически одинковые. Ультразумы от зеркалок отличаются размером матрицы. В ультразумах она "мыльничная". Соотвественно, матрица зеркалок даёт очень качественную передачу мелких деталей и отстутствие шумов на сложных режимах. Жертвуете при этом многфункциональным объективом. Т.е. для съемки удалённых мест покупаеете дополнительно к стоковому объективу телевик, а для макросъемки (для моделистов вполне акутально) покупаете специальный объектив. Ну и носите всё это добро с собой на выятнутых руках, боясь нечайно стукнуть. А я со своим Люмиксом и на пузе ползал, и бегал/прыгал по таким местам, что вспоминать страшно :-) Соотвественно, и вы, выехав куда-либо, куда "обязательно нужно взять фотооаппарат" носите только фотоаппарат, и снимаете всё, что нужно, не заморачиваетесь со сменными объективами.
Съемку модели можно глянуть в галерее. Там мой Скаут есть. Снимал именно Люмиксом, на автомате. И тут мой долгострой, вездеход ВШНБ, тоже им снимался. Фотки с Дозоров можно глянуть у меня в контакте.
Собственно, Роман, в совремнных фотиках электроника и и алгоритмы обработки изображения практически одинковые. Ультразумы от зеркалок отличаются размером матрицы. В ультразумах она "мыльничная". Соотвественно, матрица зеркалок даёт очень качественную передачу мелких деталей и отстутствие шумов на сложных режимах. Жертвуете при этом многфункциональным объективом. Т.е. для съемки удалённых мест покупаеете дополнительно к стоковому объективу телевик, а для макросъемки (для моделистов вполне акутально) покупаете специальный объектив. Ну и носите всё это добро с собой на выятнутых руках, боясь нечайно стукнуть. А я со своим Люмиксом и на пузе ползал, и бегал/прыгал по таким местам, что вспоминать страшно :-) Соотвественно, и вы, выехав куда-либо, куда "обязательно нужно взять фотооаппарат" носите только фотоаппарат, и снимаете всё, что нужно, не заморачиваетесь со сменными объективами.
Съемку модели можно глянуть в галерее. Там мой Скаут есть. Снимал именно Люмиксом, на автомате. И тут мой долгострой, вездеход ВШНБ, тоже им снимался. Фотки с Дозоров можно глянуть у меня в контакте.
С уважением, Стародубцев Дмитрий aka DAS
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя