Зеркальные фотоаппараты.

про все, кроме моделей и политики.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Зеркальные фотоаппараты.

#1 Сообщение Roman Truss » 18:04, 23.03.2012

Может кто сможет помочь?
Фотография даже не хобби, но фотографирую часто, поэтому вложений в фототехнику хочу сделать не большие, но мыльницу покупать совсем не хочется.
Есть претенденты:
1- Pentax K-r + 18-55mm (или K-x)
2- Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II
3- Nikon D3100 + 18-55mm VR Kit
4- Olympus E-620 Double Zoom Kit

Чем больше читаешь интернет, тем хуже. :( Каша полная в голове.
Пока остановился на первых двух.
Какой выбрать то?

Аватара пользователя
DAS (+)
Сообщения: 955
Зарегистрирован: 17:37, 21.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#2 Сообщение DAS (+) » 19:58, 23.03.2012

Хм. Зеркалку, если даже не хобби? Ну не знаю. Я одно время увлекался фотографией, и даже тогда на зеркалку не зарился. Сейчас второй уже по счёту ультразум Panasonic Lumix FZ-100. Фотки типа "мы с друзьями на природе" делает на ура. Плюс мултифункциональный востроенный объектив с двадцатикратным оптическим зумом и хорошим макро при этом. Видео FullHD вполне хорошее, без тормозов.
А зеркалку, имхо, нужно покупать тогда, когда "просто нажал, и готово" перестаёт удовлетворять в 50% случаев. Вообще очень мало видел людей, которые реально могут управляться с зеркалкой. Чаще всего берут просто ради понта, а снимают на автомате.
Для себя решил, что зеркалка не моё, а ультразумом вполне доволен. И уж поверьте, Роман, дело тут не в деньгах было. Вполне мог себе позволить зеркалку.
С уважением, Стародубцев Дмитрий aka DAS

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#3 Сообщение Roman Truss » 20:23, 23.03.2012

Мой фотоаппарат медленно умирает, пришло время его заменить. На пробу брал разные фотоаппараты, просто мыльницы мне не подходят, потому что они не фотографируют, как мой фуджи с CCD матрицей. Брал зеркалку Никон и Канон, даже на автомате результатом я остался доволен.
DAS (+) писал(а):Хм. Зеркалку, если даже не хобби? Ну не знаю. Я одно время увлекался фотографией, и даже тогда на зеркалку не зарился. Сейчас второй уже по счёту ультразум Panasonic Lumix FZ-100. Фотки типа "мы с друзьями на природе" делает на ура. Плюс мултифункциональный востроенный объектив с двадцатикратным оптическим зумом и хорошим макро при этом. Видео FullHD вполне хорошее, без тормозов.
.
Panasonic Lumix FZ-100 стоит 380 евро, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS стоит 370 евро.
Хм.... Цена одинаковая. Что будет лучше в таком сравнении ;)?

Аватара пользователя
Подоров Андрей +
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#4 Сообщение Подоров Андрей + » 10:09, 24.03.2012

у меня 6 лет Canon EOS 350 выбрал его тогда, из-за самой большой матрицы, единственный минус, штатный зум Х3
маловато, желательно докупать сигмовский объектив, незнаю продолжилась ли линейка кэнонов в плане надежности?

Аватара пользователя
Аксёнов А.В.
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#5 Сообщение Аксёнов А.В. » 11:37, 24.03.2012

Кеноны очень надежны говорят, лично моя условная мыльница пару раз грохалась со стола и нечего себе работает.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#6 Сообщение Roman Truss » 11:41, 24.03.2012

Подоров Андрей + писал(а):у меня 6 лет Canon EOS 350 выбрал его тогда, из-за самой большой матрицы, единственный минус, штатный зум Х3
маловато, желательно докупать сигмовский объектив, незнаю продолжилась ли линейка кэнонов в плане надежности?
В плане качества, вроде нареканий на форумах, не встречал.
Аксёнов А.В. писал(а):Кеноны очень надежны говорят, лично моя условная мыльница пару раз грохалась со стола и нечего себе работает.
Условная мыльница?

Аватара пользователя
Аксёнов А.В.
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#7 Сообщение Аксёнов А.В. » 12:15, 24.03.2012

Canon A2000IS - он несколько не смахивает на мыльницу, ибо большой, и с хорошей оптикой.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#8 Сообщение Roman Truss » 18:37, 24.03.2012

Аксёнов А.В. писал(а):Canon A2000IS - он несколько не смахивает на мыльницу, ибо большой, и с хорошей оптикой.
Но все же это не гибрид и не ультразумный фотоаппарат;)

А я пытаюсь жабу придушить :)
Взять Канон Д1000 со стабилизатором в оптике за 370 или Пентакс на 130 дороже.
В жутких раздумьях. Что лучше? Хватит мне Канона? Хватит это то понятно, но не прогадаю ли? :(

Аватара пользователя
Подоров Андрей +
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#9 Сообщение Подоров Андрей + » 19:36, 24.03.2012

когда брал свой, у меня то же выбор был между четырьмя моделями после прочтения статей, свелось все между каноном и пентаксом, у них были практически одинаковые характеристики, но канон выиграл в матрице, ну и самое главное в цене, я подумал, что переплачивать на 25% лишь за бренд - расточительство.

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#10 Сообщение Roman Truss » 20:06, 24.03.2012

Подоров Андрей + писал(а):когда брал свой, у меня то же выбор был между четырьмя моделями после прочтения статей, свелось все между каноном и пентаксом, у них были практически одинаковые характеристики, но канон выиграл в матрице, ну и самое главное в цене, я подумал, что переплачивать на 25% лишь за бренд - расточительство.
Эххххх...... Если бы только за бренд.
Вот сравнение, оно конечно не совсем корректное, но все же:
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Pentax_K-r
И это с более новой моделью Канона. Что делать с ЖАБОЙ!!!!

Аватара пользователя
Аксёнов А.В.
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#11 Сообщение Аксёнов А.В. » 22:04, 24.03.2012

Но в тоже время это и не мыльница с непонятно мелким обьективом компактными размерами, так что он непонятно какой.)
Как по мне брать кенон - поскольку я почитал сравниловку - пентакс хоть и превосходит, но это настолько мелко что за это переплачивать не стоит.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#12 Сообщение Roman Truss » 22:26, 24.03.2012

Аксёнов А.В. писал(а): Как по мне брать кенон - поскольку я почитал сравниловку - пентакс хоть и превосходит, но это настолько мелко что за это переплачивать не стоит.
Главный "+" Пентакс фокус по одиннадцати точками и ISO, скорость фотографирования, и главное маленькие шумы при больших ИСО. Из "-" то что я выяснил, это фронт фокус при плохом освещении. Примерно так.

Аватара пользователя
Подоров Андрей +
Сообщения: 610
Зарегистрирован: 00:59, 17.09.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#13 Сообщение Подоров Андрей + » 02:21, 25.03.2012

и главное маленькие шумы при больших ИСО. Из "-" то что я выяснил, это фронт фокус при плохом освещении. Примерно так.
да именно в этом, пентакс тогда и выигрывал, актуально при съемке в клубе, дискотэке, но я уже старый стал, так что не жаль

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#14 Сообщение Roman Truss » 02:58, 25.03.2012

Подоров Андрей + писал(а): да именно в этом, пентакс тогда и выигрывал, актуально при съемке в клубе, дискотэке, но я уже старый стал, так что не жаль
Тряхнуть стариной никогда не поздно :)))

Аватара пользователя
Аксёнов А.В.
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 18:49, 08.02.2010
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#15 Сообщение Аксёнов А.В. » 04:20, 25.03.2012

Как по мне - пентакс для более профессиональных фотографов, половина его фишек в обычном или модельном использовании просто не будут использоваться.
Можно просто Андрей, ко всем нейтрален.

vita
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11:53, 25.03.2012
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#16 Сообщение vita » 11:57, 25.03.2012

Возьмите NIKON D5100 , не пожалеете, для любителя вполне хватит.

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#17 Сообщение Roman Truss » 12:44, 25.03.2012

vita писал(а):Возьмите NIKON D5100 , не пожалеете, для любителя вполне хватит.
У нас Nikon D5100 + 18-55mm VR Kit стоит 870евро :(. Это в три раза дороже Канона и и почти в два чем Пентакс.
Совсем не бюджетно, хотя камера и лучше, чем Пентакс, не говоря уже Каноне. ;)
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Pentax_K-r


У нас получается, что Кр стоит столько же как : Olympus E-620 Double Zoom Kit, Nikon D3100 только тушка без объектива, Sony a450L + 18-55mm Kit, Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II Kit черный. Это все с бюджетом +/- 500 евро.

vita
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11:53, 25.03.2012
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#18 Сообщение vita » 14:37, 25.03.2012

У никона 5100 удачная малошумная матрица, получше чем в 3100, она стоит тех денег, что за нее просят.

Аватара пользователя
Roman Truss
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 17:00, 22.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#19 Сообщение Roman Truss » 17:26, 25.03.2012

vita писал(а):У никона 5100 удачная малошумная матрица, получше чем в 3100, она стоит тех денег, что за нее просят.
Да это понятно, но цена явно выходит за все границы бюджета в 500 евро.

Аватара пользователя
DAS (+)
Сообщения: 955
Зарегистрирован: 17:37, 21.08.2009
Контактная информация:

Re: Зеркальные фотоаппараты.

#20 Сообщение DAS (+) » 19:45, 25.03.2012

Малошумная матрица, это конечно, круто. Но насколько она нужна обычному среднестатистическому человеку? Он что, будет снимать высокохудожственные рассветы/закаты и обалденное ночное небо? 99% Снимков будет сделано на улице днём, либо в помещении при искусственном освещении, где изображение можно сносно вытянуть даже встроенной вспышкой. Мой бывший FZ18 год играл со мной в Дозор (это игра такая ночная). И прекрасно вытягивал фотки ночью и в подземелиях тёмных. А уж по надёжности и неприхотливости вообще никакх нареканий. Если бы его у меня не увели, я бы даже новый покупать не стал.
Собственно, Роман, в совремнных фотиках электроника и и алгоритмы обработки изображения практически одинковые. Ультразумы от зеркалок отличаются размером матрицы. В ультразумах она "мыльничная". Соотвественно, матрица зеркалок даёт очень качественную передачу мелких деталей и отстутствие шумов на сложных режимах. Жертвуете при этом многфункциональным объективом. Т.е. для съемки удалённых мест покупаеете дополнительно к стоковому объективу телевик, а для макросъемки (для моделистов вполне акутально) покупаете специальный объектив. Ну и носите всё это добро с собой на выятнутых руках, боясь нечайно стукнуть. А я со своим Люмиксом и на пузе ползал, и бегал/прыгал по таким местам, что вспоминать страшно :-) Соотвественно, и вы, выехав куда-либо, куда "обязательно нужно взять фотооаппарат" носите только фотоаппарат, и снимаете всё, что нужно, не заморачиваетесь со сменными объективами.
Съемку модели можно глянуть в галерее. Там мой Скаут есть. Снимал именно Люмиксом, на автомате. И тут мой долгострой, вездеход ВШНБ, тоже им снимался. Фотки с Дозоров можно глянуть у меня в контакте.
С уважением, Стародубцев Дмитрий aka DAS

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя