Про оружие,или об оружии.
Re: Про оружие,или об оружии.
Залакировал.
----------------------------------------------
----------------------------------------------
Последний раз редактировалось SerijVolk 20:09, 18.06.2012, всего редактировалось 1 раз.
-
- Клавишник
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 23:16, 21.05.2009
- Контактная информация:
Re: графоманский офтопный бложик
Хатсан-70 нового образца. "Некопеешная оптика" - китайский "типа бушнелл"SerijVolk писал(а): Кстати,а что Вы купили?И некопеешная оптика-это что?
У ребенка там накидано - и пшена, и хлеба, и рыбы - но они все равно друг друга они не замечают. Когда воробьи клюют его пшено - он смотрит на них с удивлением, но быстро теряет интерес. А когда голуби идут клевать его еду - он на них и не смотрит. Даже странно.SerijVolk писал(а):Это до первой корочки хлеба.И все они - как будто в параллельных пространствах
Re: графоманский офтопный бложик
С одной стороны,не хочу расстраивать,но Хачикян-скорее всего убьёт эту оптику.С другой стороны,могу поздравить,что "некопеешная"оптика-стоит 35 баксов.)))))))
С третьей стороны-конкретно именно с этой моделью не знаком.С четвертой-знаком с Хатсанами.
Понятно,да?
Ну а с пятой-всё-же,я и не только я-считаю,что стрелять с оптикой-как минимум неспортивно.
Вот когда будете попадать с открытого прицела-метров хотя-бы на сорок.Попадать куда хотите и когда хотите,вот тогда считайте,что жизнь удалась.))))
С третьей стороны-конкретно именно с этой моделью не знаком.С четвертой-знаком с Хатсанами.
Понятно,да?
Ну а с пятой-всё-же,я и не только я-считаю,что стрелять с оптикой-как минимум неспортивно.
Вот когда будете попадать с открытого прицела-метров хотя-бы на сорок.Попадать куда хотите и когда хотите,вот тогда считайте,что жизнь удалась.))))
-
- Клавишник
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 23:16, 21.05.2009
- Контактная информация:
Re: графоманский офтопный бложик
С одной стороны - в винтовке стоит разрешенная чахлая пружинка, "настоящую" из комплекта я пока ставить не собирался, так что сейчас он тихий и спокойный - и мухи не обидит, где уж ему прицел разбить:)SerijVolk писал(а):С одной стороны,не хочу расстраивать,но Хачикян-скорее всего убьёт эту оптику.С другой стороны,могу поздравить,что "некопеешная"оптика-стоит 35 баксов.)))))))
С третьей стороны-конкретно именно с этой моделью не знаком.С четвертой-знаком с Хатсанами.
С другой стороны - сейчас мне хватает и копеешного карандашного прицела за 10уе. Зачем я тот купил - сам уже не помню. Болел, наверное.
С третьей стороны - у всего этого есть совершенно определенное назначение, так что тратить на это много времени или денег - изначально в планы не входило. Винтовка самая дешевая, прицел тоже соответствует - мне хватает. Есть у меня на работе серьезный фанат этого дела, беседовал, так что примерно представляю масштаб бедствия:)
С четвертой стороны хочу дополнительно отметить, что, начитавшись в сети ужасов про работу турецких левшей, запасся напильниками, и сразу после покупки разобрал изделие в хлам - но был приятно удивлен - оказалось что все совсем не так плохо. В новой продукции. Единственное, что пришлось сделать кроме протирки от лишнего масла - малость подпилить одну железку в спусковом механизме, а то спуск был весьма тяжелый и непредсказуемый.
Жизнь моя и так уже удалась - из СКС-45 я свободно попадал когда и куда хочу - с двухсот метров. А это все - баловство духовое. Спортом я с ней заниматься не собираюсь. Да и зрение уже не позволяет с открытого - без оптики я даже мишени не вижу:)SerijVolk писал(а): Ну а с пятой-всё-же,я и не только я-считаю,что стрелять с оптикой-как минимум неспортивно.
Вот когда будете попадать с открытого прицела-метров хотя-бы на сорок.Попадать куда хотите и когда хотите,вот тогда считайте,что жизнь удалась.))))
Re: графоманский офтопный бложик
Забавные вы, ребята. В оффтопном блоге оффтопите - это очень круто.
Раз уж тут такая пьянка, можно глупый оффтопный вопрос задать? Я никогда не умел стрелять из огнестрела и ему подобных видов оружия. Вроде бы - всё просто, выстроил в одну линию мушку и целик, а дальше-то - что? Кто говорит - наводи мушку на цель, но тогда даже сравнительно далеко расположенная АКМовская мушка закрывает собой сектор, в котором свободно могут спрятаться два человека, и я не вижу, куда я стреляю. Другой говорит - целься под "десятку", но не говорит, насколько ниже брать прицел. Третий объясняет - пристреляй ствол, но я не вижу, куда попадает пуля, такие уж глаза дурацкие. Что по этому поводу говорят всякого рода "Наставления по стрелковому делу"?
P.S. Единственное, из чего получалось сравнительно нормально попадать - ТТ на дальности примерно 25-30 м, и то после отстрела примерно двух с половиной сотен патронов. Но там я стрелял интуитивно, как из лука - вытягиваю руку и знаю, что пуля попадёт примерно вот сюда.
Раз уж тут такая пьянка, можно глупый оффтопный вопрос задать? Я никогда не умел стрелять из огнестрела и ему подобных видов оружия. Вроде бы - всё просто, выстроил в одну линию мушку и целик, а дальше-то - что? Кто говорит - наводи мушку на цель, но тогда даже сравнительно далеко расположенная АКМовская мушка закрывает собой сектор, в котором свободно могут спрятаться два человека, и я не вижу, куда я стреляю. Другой говорит - целься под "десятку", но не говорит, насколько ниже брать прицел. Третий объясняет - пристреляй ствол, но я не вижу, куда попадает пуля, такие уж глаза дурацкие. Что по этому поводу говорят всякого рода "Наставления по стрелковому делу"?
P.S. Единственное, из чего получалось сравнительно нормально попадать - ТТ на дальности примерно 25-30 м, и то после отстрела примерно двух с половиной сотен патронов. Но там я стрелял интуитивно, как из лука - вытягиваю руку и знаю, что пуля попадёт примерно вот сюда.
Мои фанаты часто спрашивают меня: "С чего ты взял, что мы - твои фанаты? Кто ты вообще такой?"
-
- Клавишник
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 23:16, 21.05.2009
- Контактная информация:
Re: графоманский офтопный бложик
Как же можно офтопить в офтопном бложике? Да еще "графоманском"?Чекист писал(а):Забавные вы, ребята. В оффтопном блоге оффтопите - это очень круто.
И тем более - мне-то - кто запретит?:)
Хотя с другой стороны - разговор полностью скатывается на "оружие для настоящих мущин". Ну - выкушу да перенесу, ветка про оружие вроде была, делов - на полминуты.
Вот как только в блоге продвинусь - так и повырезаю.
Из пистолетиков не стрелял, из АКМ - один раз, случайно, а по поводу карабина - метода была - проще пареной репы.Чекист писал(а): Раз уж тут такая пьянка, можно глупый оффтопный вопрос задать? Я никогда не умел стрелять из огнестрела и ему подобных видов оружия. Вроде бы - всё просто, выстроил в одну линию мушку и целик, а дальше-то - что? Кто говорит - наводи мушку на цель, но тогда даже сравнительно далеко расположенная АКМовская мушка закрывает собой сектор, в котором свободно могут спрятаться два человека, и я не вижу, куда я стреляю. Другой говорит - целься под "десятку", но не говорит, насколько ниже брать прицел. Третий объясняет - пристреляй ствол, но я не вижу, куда попадает пуля, такие уж глаза дурацкие. Что по этому поводу говорят всякого рода "Наставления по стрелковому делу"?
P.S. Единственное, из чего получалось сравнительно нормально попадать - ТТ на дальности примерно 25-30 м, и то после отстрела примерно двух с половиной сотен патронов. Но там я стрелял интуитивно, как из лука - вытягиваю руку и знаю, что пуля попадёт примерно вот сюда.
В первый раз патроны выдавались по специальной лекарственной схеме 3+10. При отстреле первых трех - все равно как целить - главное - чтоб все три раза выстрел получался как можно более одинаково, по отношению к мишени и дыханию. Потом забег до мишени с просмотром и вычеркиванием дырок. Потом 10 патронов в ту же мишень, с учетом результатов забега. При первом просмотре дырок становится понятно, куда надо было целить на самом деле. И всего делов. Главное - все время одинаково хватать изделие, одинаково целить, и тянуть крючок в одинаковый момент состояния организма с одинаковым усилием. Одно и то же длинноствольное, огнестрельное, нарезное - при этом попадает в одну точку на 200м. Ибо - не духовушка.
Мне этот процесс показался интуитивно понятным.
На духовушке оно вроде бы и проще - видно, как и куда пуля летит, но и сложнее - она все время летит по-разному, почему-то.
Re: графоманский офтопный бложик
Да,тут какбы не в кассу немного.выкушу да перенесу
Гы...Нет,линзочки,там- не разбиваются-как в американских фильмах.Это всё иначе происходит.где уж ему прицел разбить:)
Тут фишка в том,что "духовые ружья"-они сильно разные бывают.И если Ваш коллега-фанат,допустим PCP,то по Вашей переломке дельного совета,он скорее - не даст.Есть у меня на работе серьезный фанат этого дела
Заметьте,я не писал,что Хатсан -гавно.Это достаточно неплохая винтовка.Тем более за эти деньги.начитавшись в сети ужасов про работу турецких левшей
А со зрением,у меня такая же беда.Возраст,однако... Уже очки приходится носить.Но зато я цель вижу.))))))))
)))))))из СКС-45 я свободно попадал когда и куда хочу
Хотите подловлю?)))
Чекист,а как Вы можете пристрелять тот-же ТТ.Пусть даже двумя с половиной сотнями патронов?Главное - все время одинаково хватать изделие, одинаково целить, и тянуть крючок в одинаковый момент состояния организма с одинаковым усилием. Одно и то же длинноствольное, огнестрельное, нарезное - при этом попадает в одну точку на 200м.
Не буду я никого подлавливать.А то скажут опять Серый Волк -плохой.Если хотите попадать-машинка должна быть пристреляна именно под Вас и Вами.Иначе никак.
А пистолет-это пистолет.
-
- Клавишник
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 23:16, 21.05.2009
- Контактная информация:
Re: графоманский офтопный бложик
Не видел американских фильмов про разбивающиеся линзочки, ничего не скажу. Но с мягкой пружинкой - винтовка вообще не шевелится при выстреле. Ну посмотрим - раздолбит или нет.SerijVolk писал(а):Гы...Нет,линзочки,там- не разбиваются-как в американских фильмах.Это всё иначе происходит.где уж ему прицел разбить:)
У фанатов маршрут одинаковый - проверенный :)SerijVolk писал(а):Тут фишка в том,что "духовые ружья"-они сильно разные бывают.И если Ваш коллега-фанат,допустим PCP,то по Вашей переломке дельного совета,он скорее - не даст.Есть у меня на работе серьезный фанат этого дела
А советов мне не надо. Ковыряться с этой механикой - значительная часть оттяга:)
Заметьте, я не писал, что Вы такое писали. Я написал - "начитавшись в сети".SerijVolk писал(а):Заметьте,я не писал,что Хатсан -гавно.Это достаточно неплохая винтовка.Тем более за эти деньги.начитавшись в сети ужасов про работу турецких левшей
Начитавшись в сети - я обратил внимание, что основная часть текстов относится к изделиям старого образца. Да и не только в сети - даже имеющаяся в коробке бумажная инструкция - относилась в старому спусковому механизму, текст про настройку нового - пришлось из сети вынимать.
Да мечтаю просто:) Флаг в руки и якорь в бок:)SerijVolk писал(а):)))))))из СКС-45 я свободно попадал когда и куда хочу
Хотите подловлю?)))
Вас, видимо, почему-то задевает тот нехитрый факт, что я шикарно стрелял из этого ружья 30 лет назад?:)
Да, было дело - тогда я влегкую вколачивал пулю в пулю, и теперь, сколько ни лови - уже ничего не изменить:)
Re: графоманский офтопный бложик
Так не читайте дерьмо в сети.Там много,чего- написано.Что ленин-гриб,и что путен-краб.Заметьте, я не писал, что Вы такое писали. Я написал - "начитавшись в сети".
А по остальному-цитировать не буду.По ходу Вы пьяны.Если обидел -извините.
Re: графоманский офтопный бложик
Нет, не задевает.Я сам струлулял из "ружья"-годков,эдак 21-22 назад.Какое дали -таким и струлял.Давали неплохое.Вас, видимо, почему-то задевает тот нехитрый факт, что я шикарно стрелял из этого ружья 30 лет назад?:)
Да, было дело - тогда я влегкую вколачивал пулю в пулю, и теперь, сколько ни лови - уже ничего не изменить:)
Re: Про оружие,или об оружии.
Хочу отменить.
.Если обидел -извините.
Re: Про оружие,или об оружии.
Э...Возможно, верхнее,не стоило переносить.
Ещё совет-не надо перезаряжаться по-ковбойски,резко.На Хатсане.Несмотря,на то,что в реале-перезарядка требует усилий-лучше это делать нежно.
Ещё совет-не надо перезаряжаться по-ковбойски,резко.На Хатсане.Несмотря,на то,что в реале-перезарядка требует усилий-лучше это делать нежно.
-
- Клавишник
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 23:16, 21.05.2009
- Контактная информация:
Re: Про оружие,или об оружии.
Если нежно - он не закрывается. Ригель тугой. Может разработается еще.SerijVolk писал(а):Э...Возможно, верхнее,не стоило переносить.
Ещё совет-не надо перезаряжаться по-ковбойски,резко.На Хатсане.Несмотря,на то,что в реале-перезарядка требует усилий-лучше это делать нежно.
Re: Про оружие,или об оружии.
Нет.Не желательно.Хотя,вижу Вы парнишка смышлёный.Может разработается еще.
-----------
Что пишу-то.Возможно и не следовало...Сегодня выбил 3 окна.На 120-130 метрах.Задолбали домашние дискотеки студентов.
Комета.4,5.Пуля -тупая.Гы....
Жена попутно вызвала муниципалов.))
P.S.У меня -студенческое общежитие рядом.Ещё с советских времён.А вроде и раЁн хороший.А вот на-подиж тебе...)))
Re: Про оружие,или об оружии.
Помните,было масло бытовое.Такая белая пузырка,синяя закрутка-носик.Кончик носика отрезался и после использования на него одевался колпачёк.
Завод "Сподриба"-делал...У нас.
Хотел фотку дать,да не судьба.minerāleļļa mehanismiem,kodumasinate mineraal,сподриба химический завод,spodriba....Нету? в интернете-визуального отображения этого "пузырька".
Так к чему это я?
ТO масло кончилось.Моя жена,как примерная хозяйка-на основании моих слов-смахнула его в мусор.
При этом я подумал,что завтра куплю такое же.
А вот хрена лысого.
ТО,масло я использовал для протирки и для "дизеля".Там запах.Там -масло!
Кто знает -тот поймёт,.
Купил такое.
Завод "Сподриба"-делал...У нас.
Хотел фотку дать,да не судьба.minerāleļļa mehanismiem,kodumasinate mineraal,сподриба химический завод,spodriba....Нету? в интернете-визуального отображения этого "пузырька".
Так к чему это я?
ТO масло кончилось.Моя жена,как примерная хозяйка-на основании моих слов-смахнула его в мусор.
При этом я подумал,что завтра куплю такое же.
А вот хрена лысого.
ТО,масло я использовал для протирки и для "дизеля".Там запах.Там -масло!
Кто знает -тот поймёт,.
Купил такое.
Re: Про оружие,или об оружии.
Так вот это "нечто"-никоим образом не напоминает то,что было.
P.S.Оно ещё и не герметично.В багажнике разлилось.
P.S.Оно ещё и не герметично.В багажнике разлилось.
Re: графоманский офтопный бложик
по большому счету, само понятие "пристрелять оружие" имеет отношение к длинностволу...SerijVolk писал(а): ..а как Вы можете пристрелять тот-же ТТ.Пусть даже двумя с половиной сотнями патронов?
.
с регулируемым прицелом.
тут, как борис выше сказал - ножками походить требуется!
побегать к мишени и обратно, причем после каждого выстрела
и регулировать... регулировать.... затем зафиксировать выставленное
(разумеется на официальном стрельбище вам этого сделать никто не даст - весьма-весьма длительное и кропотливое мероприятие,
так что, тут только частным образом)
короткоствол (тт в частности) пристрелять просто невозможно (практически... и не оружейнику по профессии)
тут немного проще - после отстрела определенной партии патронов, вы просто привыкните к характеристикам и поведению :)
вашего конкретного ствола и потом уже автоматически сами будете делать нужные поправки на любой дистанции
а если разброс все равно остается солидный, то значит ствол давно "убитый".... что уже не лечится
вот и все.
Re: Про оружие,или об оружии.
Вообще-то я тоже самое написал.Только несколько лаконичнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя